منتديات مجلة أقلام - عرض مشاركة واحدة - الشاعر والناقد المغربي إبراهيم القهوايجي في حوار مفتوح مع الأقلاميين
عرض مشاركة واحدة
قديم 14-04-2006, 03:05 AM   رقم المشاركة : 20
معلومات العضو
ظفار احمد فياض
أقلامي
 
إحصائية العضو






ظفار احمد فياض غير متصل


افتراضي افكار للنقاش

كل التقدير لدعوة رغبت حقا في التجاوب معها وولوج عالم لم الفه على الرغم من رغبة حقيقية في الدخول ولكن بعد الأستئذان .. جميلة هي هذه الطريقة و لعلعها بدعة و براءة اختراع يمكن لكل من اكتشفها استخدامها لاحقا في اماكن اخرى .. ( طريقة النشر التي قام بها الأستاذ سامر سكيك و الأهم الدعوة للمشاركة ) و قطعا هذه السيرة الجميلة لا يمكن التغافل عنها سيرة الأستاذ ابراهيم القهوايجي .. و لكنني للأسف لست مطلعا على تفاصيل عمل الناقد و اساليبة الخاصة بل و حتى توجهاته .. اذ انني اعتقد ان هناك اختلاف صغير بين الناقد للعمل الفني و الناقد في الأعمال الأدبية .. واعتقد انهما يتلاقيان في الفهم المنهجي للعمل الأدبي .. لقد تمنهجت الأعمال الروائية و القصصية سابقا وفق سياق له منطقيته مثل الطبيعية و الرومانسية وصولا الى المناهج الأكثر حداثة الدادائية و السريالية و مناهج او مدارس اخرى .. لدينا في المسرح ( لأنني مخرج مسرحي ) نعتمد على سياقات متقاربة في دراستنا للمناهج و الأساليب و منها ننطلق في تأسيس مناخ مدروس لأعمالنا المسرحية فهناك كما يعلم الأساتذة المتواجدون من الكلاسيكية الى قوانين حديثة تعتمد حتى على افكارها المنطلقة من كودات و البنيوية .. ما اريد قوله هنا هو هذا التقارب المتداخل في الكتابة الروائية و القصيصية الحديثة و الأساليب المسرحية بل و حتى السينمائية ( الفلم الروائي ) ما المنظور النقدي لهكذا تقارب و هل هذا التقارب منطقي ناتج عن تقادم الحضارات ( الأفكار ) .. بل هل تعتقدون ايها السادة ان التجديد في الفن و القصة ينشأ من تجديد في الفكر الفلسفي اصلا .. ام ان الأمر برمته هو تقارب لأفكار تنجح الصدفة و مجموعة من المنظرين من خلق مناهج تمنحهم صفة الريادة كنقاد .. الا تعتقدون ان هناك تقارب ؟؟؟ ان هذا الفهم يمنح التجربة صدى و سيسمح لأحد الطرفين فك شفراته .. في المسرح هناك المونودراما ( مسرحية الشخص الواحد ) و التي غالبا ما تنشأ من تطور قصة قصيرة .. الخلاصة فيما اريد قوله .. النقد في المسرح ينبغي ان يمارسه ناقد مختص و كذا في السينما و في أي فن .. لكن التقارب في المنهج الفكري اساسا الذي من خلاله يمكن قياس جودة جهد صاحب الجهد في أي من الفنون او الأنواع الأدبية يجعل من الناقد قادرا على الخوض في أي التخصصات المذكورة في هذه السطور .. الا تعتقدون هذا .. ؟؟؟ هنا انا اثير هذا التساؤل ولست خارجا عن الموضوع فالتفاعلية على النت تحتاج الى اساس و للأسف لا يشكل الموضوع لشخص مثلي هنا أي اساس .. فكما يعلم الجميع ان المسرح قائم على المشاركة المباشرة و هو ما لا يمكن تحقيقه على النت الا بحدود .. و ان لم اثر موضوع كهذا يعني انني سأظل متفرجا للأسف .. او قارئا .. و هذا لن يخلق جوا مستساغا لكتابة الناقد على النت فالقراء مثلا لم يشاهدوا العرض الفني مسرحي كان او سينمائي او تشكيلي لكن التفاعل مع كتابات الناقد يعني بالضرورة التفاعل مع ما ينتقده و الا فما الغاية من قراءة النقد على النت ..


ahmdfhd@yahoo.com
ظفار احمد
مخرج مسرحي عراقي